從《政經建築觀》談「辯論金字塔」

又到新一年，恭祝各位辯友新年進步！

今次介紹的書，與上次介紹的《地產霸權》，一定程度上是「一脈相承」，都是探討香港土地發展的問題，名為《政經建築觀》（商務，2010）。作者羅慶鴻是建築師，一直關注文物及保育問題。

書中舉出多個舊區重建或土地發展的實例，如紅灣半島、荷里活警署、天星碼頭、西九、觀塘重建、灣仔藍屋等等，從中探討重建、規劃的概念。對參與辯論的同學來說，大家不時會在辯論比賽中拋出「文化保育」、「活化舊區」、「集體記憶」、「歷史價值」等抽象口號，但這些口號背後有甚麼意思？本書作者以理論與實例兼備的方式去講解，絕對有助同學們增進通識，讓我們更認識身處的社會。

另外，這本書更有助我們明白處理辯題的其中一種方法──拆解。過去擔任評判時，發覺有些隊伍不懂「拆解」題目，結果整場比賽說來說去都是一堆口號式的理念，完全沒有論證深度。

所謂論證深度，其實就是一個「金字塔」：辯題的某個站方，往往需要支持一個理念，辯員要做的就是提出一些論點去支持這個理念，並提出一些論據去支持那些論點。用圖來表示，就像以下的金字塔：

　　　　　 理念
　　　／　　｜　　＼
　　論點　　論點　　論點
　／＼　　　／＼　　／＼
論據 論據 論據 論據 論據 論據

強隊往往能砌出這個「金字塔」，弱隊則因論點有缺或論據不足，使「金字塔」不夠穩固，結果無法取信於評判和觀眾。

《政經建築觀》的內容，正好幫助大家處理與保育、重建、都市發展有關的辯題時，砌出上述的金字塔。例如我們常說要「保育」，是否凡是舊東西都要保留不拆呢？若否，究竟取捨有何標準？本書作者便提出「集體回憶」、「建築價值」、「歷史價值」和「社會價值」等多個向度，來考慮一個建築物應否「保育」，並在書中不同部分就這幾個向度作進一步闡釋，例如「社會價值」可從建築物的象徵意義、稀有性、與經濟民生之關係等去衡量；「歷史價值」則可從發生過的歷史事件、有關的歷史人物、樓齡等方面去衡量；而「建築價值」則可從建築文化、建築特色等去衡量。

上段題到的「保育」，正是金字塔頂層的「理念」，而「集體回憶」等四項則是金字塔第二層的「論點」，而象徵意義、稀有性、歷史事件、樓齡、建築特色等等，就屬於第三層的「論據」──相對「保育」這個大理念和「社會價值」等抽象論點，第三層的點子都較易找到對應的實際資料去支持。

很快便到農曆新年，期望各位同學在拜年之餘，也可在放假期間抽空一讀此書，並希望這篇小文有助大家明白何謂「拆解」辯題。

再次祝大家新年進步！並祝大家在寒冷天氣下身體健康～

蔡聖龍