未來民主路

早前「的起心肝」寫了一篇書介，令我有動力「好事成雙」。加上七一氣氛帶動，因此決定介紹一本書──《未來民主路》。

此書已出版兩年，內容來自Ｏ八年一系列由出版社主辦的民主講座。自問也算愛書人，選購書籍也有點心得：第一當然是要被該書主題吸引，但更關鍵的其實是該書目錄，一個清楚的目錄能反映該書結構，若各章分題能有系統地闡述全書主題，這就是一本值得購買的書。當然，正式購買前還要翻一翻各章內容，確定內容對應分題，若是便可放心掏出腰包了。

《未來民主路》的各章內容由十多位研究民主或參與民主的學術人、新聞人、政治人所寫／所講，涵蓋民主的不同課題，例如：

(1)民主的本質
(2)民主的發展進程
(3)民主與經濟／自由／人權／選舉等不同元素的衝突與關連
(4)各地民主（由歐美到台灣）的狀況
(5)香港自身的民主路

十多位作者／講者各有不同政治立場：有支持民主的，有傾向保守的，有抽離中立的，讀者透過此書正可了解不同立場人士如何思考民主這課題。

當然，學術界或許有更多深入分析民主的書籍，但我認為此書深入淺出，光譜廣闊，因此很值得普羅讀書人和有興趣多認識民主概念的同學閱讀。而對辯界學弟學妹而言，此書除了有助我們處理政治辯題，特別是「普選特首利多於弊」、「立法會功能組別議席應予取消」、「香港應於二ＯＸＸ年實行全面普選」等熱門辯題外，還有一點啟發就是──結構。

一本好書，有一個好結構，讓讀者清楚易明。同樣，一篇好辯辭，也應有一個好結構，讓聽眾易於理解。有時當評判，發覺一些辯員能讓我留下較深印象，往往就是因為他的論點有架構，點與點之間有清晰的指示語句（或稱sign post）讓我明白某論點的重要性，以及兩個論點之間的關連等等。打個比喻：鮑魚原隻上碟，清清楚楚，食客當然垂涎；若切粒炒飯，無疑仍是鮑魚，但禾稈蓋珍珠，價值便大減！

好的辯員，在離座步向咪前的十秒，心裡應已知道自己論點的架構，例如先用半分鐘針對對方定義進行反駁，之後指出對方的主要論點是民意和資源，逐一反駁一分鐘，最後則以半分鐘時間質問對方為何不採納另一較佳方案……心中有框架，內容自然交代得更清楚，評判也自然容易接收。

欠經驗的辯員，其實也是講這些論點，但因說不出前文後理，只能想起哪點便說那點，沒有sign post，沒有分段，甚至論點「反覆」，明明一開始解釋了定義，之後轉講民意，但說了幾句又忽然談回定義……結果就成了「鮑魚炒飯」，要評判自行在一堆說話中「砌出」鮑魚！

大家平時練習，不妨多嘗試以清晰的架構準備鮑魚，避免在比賽時將鮑魚切粒吧！

共勉！

蔡聖龍