辯題：回歸十年香港更好
賽果：浸大（正）０：５負中大（反）
佳辯：反方二副陳正犖
4/26/2007
誠意推薦
翡翠台即將播映〈大國崛起〉，誠意鼓勵大家預留時間收看。農曆年期間我已「煲」了一遍，發覺名不虛傳，難怪去年中央台播出時成為本地政圈人士的討論話題。
對辯論員而言，該片內容不一定能直接用於辯論，但卻肯定可擴闊眼界：在香港讀世界歷史，從來只是片段式、背誦式的讀，但〈大〉片卻以整合的眼光，有脈絡地說故事，且故事與今天有所關連，實在甚具欣賞價值。
即或你對「睇電視」無興趣，我亦建議你到書店買一本《大國崛起》，簡體字版只是五十六元。透過文字，相信你得到的不會比看電視少。
另外，我亦推介大家讀一本新近出版的書籍──《影響當代世界的五十件事》，由三聯書局出版，售價六十八元。一聽書名，或者大家以為又是「一百個歷史偉人」、「一百件歷史大事」、「一百場重要戰爭」之類的陳年歷史書籍，但原來書中引述的事件，都是一些現代社會的數字，但作者卻從這些數字，引伸出一些現象、問題、道理。我隨便列舉三件：
１）英國大選投票人數有二千六百萬；第一季流行偶象投票人數則為三千二百萬
２）美國每年的色情事業花費為一百億，跟援助外國的金額一樣
３）歐盟每日為每隻牛提供二點五美元補貼，高於一位非洲人一天的生活費
４）全球每年有十種語言正在消失
怎樣？這些數字能吸引你嗎？若還未夠吸引，我嘗試多說兩點閱讀這書對辯論員的好處：
１）增加通識，掌握多些有關這個世界的數據和狀況
２）學習如何將一堆表面無甚了了的數據，拼合成能打動受眾的觀點。
這本A4尺寸的書籍看去頗為「笨重」，但請放心，每件事的篇幅只佔三至四版，每晚臨睡前花十至十五鐘看一件事，個多月便能看完。若你是大學生、中七生、中五生，相信已在或即將放假，只要你願花一、兩天時間，肯定可以「解決」該書。
誠意推薦！
對辯論員而言，該片內容不一定能直接用於辯論，但卻肯定可擴闊眼界：在香港讀世界歷史，從來只是片段式、背誦式的讀，但〈大〉片卻以整合的眼光，有脈絡地說故事，且故事與今天有所關連，實在甚具欣賞價值。
即或你對「睇電視」無興趣，我亦建議你到書店買一本《大國崛起》，簡體字版只是五十六元。透過文字，相信你得到的不會比看電視少。
另外，我亦推介大家讀一本新近出版的書籍──《影響當代世界的五十件事》，由三聯書局出版，售價六十八元。一聽書名，或者大家以為又是「一百個歷史偉人」、「一百件歷史大事」、「一百場重要戰爭」之類的陳年歷史書籍，但原來書中引述的事件，都是一些現代社會的數字，但作者卻從這些數字，引伸出一些現象、問題、道理。我隨便列舉三件：
１）英國大選投票人數有二千六百萬；第一季流行偶象投票人數則為三千二百萬
２）美國每年的色情事業花費為一百億，跟援助外國的金額一樣
３）歐盟每日為每隻牛提供二點五美元補貼，高於一位非洲人一天的生活費
４）全球每年有十種語言正在消失
怎樣？這些數字能吸引你嗎？若還未夠吸引，我嘗試多說兩點閱讀這書對辯論員的好處：
１）增加通識，掌握多些有關這個世界的數據和狀況
２）學習如何將一堆表面無甚了了的數據，拼合成能打動受眾的觀點。
這本A4尺寸的書籍看去頗為「笨重」，但請放心，每件事的篇幅只佔三至四版，每晚臨睡前花十至十五鐘看一件事，個多月便能看完。若你是大學生、中七生、中五生，相信已在或即將放假，只要你願花一、兩天時間，肯定可以「解決」該書。
誠意推薦！
蔡聖龍
4/22/2007
2007年自由盃辯論比賽決賽日 -- 中學組及大專組決賽賽果
2007年自由盃辯論比賽決賽日
日期: 07年4月22日(星期日)
地點: 荃灣大會堂文娛廳 (荃灣大河道72號)
中學組決賽
下午2時正至4時正
對賽: 天主教郭得勝中學(正) 對 聖公會林護紀念中學(反)
辯題: 立法打擊零團費旅行團刻不容緩
評判團：
自由黨副主席 立法會議員周梁淑怡
環康集團有限公司創辦人 蔣麗莉
怡高集團有限公司董事 施維雄
聖公會聖匠堂長者地區中心 社會服務協調主任 陳月娥博士
協恩中學 辯論隊負責老師 陳樂勤
循道中學 論論隊負責老師 胡家和
金葉大律師事務所 大律師 錢榮澤
賽果: 2 比 5 聖公會林護紀念中學 勝
最佳辯論員: 聖公會林護紀念中學 結辯 羅津怡同學
大專組決賽
下午4時正至6時正
對賽: 香港浸會大學(正) 對 香港教育學院(反)
辯題: 兩鐵應於明年四月前合併
評判團：
自由黨副主席 立法會議員 周梁淑怡
香港物流發展局委員 羅煌楓
劉志宏建築工程事務所有限公司董事總經理 劉志宏博士
亞太法律協會 召集人 鄺家賢
香港應用語文溝通學會主席 何偉幟博士
香港城巿大學 中文辯論隊前教練 陳國強
香港理工大學 中文及雙語學系語文導師 魏城璧
賽果: 2 比 4 (1 票和票) 香港教育學院 勝
最佳辯論員: 香港浸會大學 結辯 歐陽翠蘭同學
思辯居在此衷心多謝二百多位到場觀賞比賽的老師及同學、多位擔任評判的辯論界賢達以及協助計時計分等工作的同學，並希望各位能夠透過是次比賽增加對辯論的興趣，以及欣賞到不同隊伍的風格及辯論技巧。
日期: 07年4月22日(星期日)
地點: 荃灣大會堂文娛廳 (荃灣大河道72號)
中學組決賽
下午2時正至4時正
對賽: 天主教郭得勝中學(正) 對 聖公會林護紀念中學(反)
辯題: 立法打擊零團費旅行團刻不容緩
評判團：
自由黨副主席 立法會議員周梁淑怡
環康集團有限公司創辦人 蔣麗莉
怡高集團有限公司董事 施維雄
聖公會聖匠堂長者地區中心 社會服務協調主任 陳月娥博士
協恩中學 辯論隊負責老師 陳樂勤
循道中學 論論隊負責老師 胡家和
金葉大律師事務所 大律師 錢榮澤
賽果: 2 比 5 聖公會林護紀念中學 勝
最佳辯論員: 聖公會林護紀念中學 結辯 羅津怡同學
大專組決賽
下午4時正至6時正
對賽: 香港浸會大學(正) 對 香港教育學院(反)
辯題: 兩鐵應於明年四月前合併
評判團：
自由黨副主席 立法會議員 周梁淑怡
香港物流發展局委員 羅煌楓
劉志宏建築工程事務所有限公司董事總經理 劉志宏博士
亞太法律協會 召集人 鄺家賢
香港應用語文溝通學會主席 何偉幟博士
香港城巿大學 中文辯論隊前教練 陳國強
香港理工大學 中文及雙語學系語文導師 魏城璧
賽果: 2 比 4 (1 票和票) 香港教育學院 勝
最佳辯論員: 香港浸會大學 結辯 歐陽翠蘭同學
思辯居在此衷心多謝二百多位到場觀賞比賽的老師及同學、多位擔任評判的辯論界賢達以及協助計時計分等工作的同學，並希望各位能夠透過是次比賽增加對辯論的興趣，以及欣賞到不同隊伍的風格及辯論技巧。
4/18/2007
2007年度『自由盃』辯論比賽決賽日 --- 大專組及中學組決賽
2007年度『自由盃』辯論比賽決賽日 --- 大專組及中學組決賽
日期：2007年4月22日（星期日）
地點：荃灣大會堂 文娛廰
中學組決賽
時間：下午2時開始
對賽：天主教郭得勝中學 (正方) 對 聖公會林護紀念中學 (反方)
辯題：立法打擊零團費旅行團刻不容緩
大專組決賽
時間：下午四時開始
對賽: 香港浸會大學(正) 對 香港教育學院(反)
辯題: 兩鐵應於明年四月前合併
各位老師及同學如需預留座位，可致電 2533 4272 盧小姐
日期：2007年4月22日（星期日）
地點：荃灣大會堂 文娛廰
中學組決賽
時間：下午2時開始
對賽：天主教郭得勝中學 (正方) 對 聖公會林護紀念中學 (反方)
辯題：立法打擊零團費旅行團刻不容緩
大專組決賽
時間：下午四時開始
對賽: 香港浸會大學(正) 對 香港教育學院(反)
辯題: 兩鐵應於明年四月前合併
各位老師及同學如需預留座位，可致電 2533 4272 盧小姐
4/15/2007
4/10/2007
你心情點呀？
假如你忽然收到朋友來電，劈頭問：「你心情點呀？」你會怎樣回答？
最近我就奇怪收到辯友來電問我這個問題，我丈八金剛摸不著頭腦，「冇啦啦」問我心情怎樣？我除了回答「正常」實在不知如何回答！後來終於有好友為我解開謎團──原來有人在楊威利兄的討論區點名批評我。難怪大家來電問候啦！
看了有關批評，實在敬佩該辯友的熱心，為討論辯界事務打了一篇又一篇洋洋千字的貼文。個人認為文章本身有一定價值，當中提及如何可以找到「對辯論有認識」但又「不過分牽涉辯論事務」的評判的平衡問題。大家不妨閱讀一下，希望往後討論能少一點借題發揮，多一點建設性提議。
至於針對本人的言論，公道自在人心，本人無意與匿名者爭拗。我只想反問有關「乞食」和「辯論」的關係：究竟一個人會因「乞食」而花時間搞「辯論」？還是會因花時間搞「辯論」而「乞食」？何者較符合現實情況，相信大家心裡有數。
事實上，一些匿名批評無疑對本人的名譽（雖然應該冇乜 :P）有所影響，但我想最好的彌補方法不是在言詞上爭拗，而是多為辯界幹實事。 在此，我向仍關心我的各界辯友報個平安：我會繼續參與辯論活動，不會因受到匿名批評而退縮。大家若仍對我投以信任一票、願意繼續邀請我擔任比賽評判或講座嘉賓的話，歡迎隨時給我電郵speakerhome@hotmail.com！只要時間許可，我定必相助。
五月我已答允為屯門區傑生盃比賽擔任評判；新聯方面我則十分抱歉，雖然收過同學們多次邀請，但都因時間問題未能幫助，希望大會不會將我剔出評判名單啦！ 至於聯中辯論營的義務訓練，若暑假再辦我亦樂意繼續參與，只要聯中同學不介意我號召力不足、累你們搞不成便可（:P）。
蔡聖龍
最近我就奇怪收到辯友來電問我這個問題，我丈八金剛摸不著頭腦，「冇啦啦」問我心情怎樣？我除了回答「正常」實在不知如何回答！後來終於有好友為我解開謎團──原來有人在楊威利兄的討論區點名批評我。難怪大家來電問候啦！
看了有關批評，實在敬佩該辯友的熱心，為討論辯界事務打了一篇又一篇洋洋千字的貼文。個人認為文章本身有一定價值，當中提及如何可以找到「對辯論有認識」但又「不過分牽涉辯論事務」的評判的平衡問題。大家不妨閱讀一下，希望往後討論能少一點借題發揮，多一點建設性提議。
至於針對本人的言論，公道自在人心，本人無意與匿名者爭拗。我只想反問有關「乞食」和「辯論」的關係：究竟一個人會因「乞食」而花時間搞「辯論」？還是會因花時間搞「辯論」而「乞食」？何者較符合現實情況，相信大家心裡有數。
事實上，一些匿名批評無疑對本人的名譽（雖然應該冇乜 :P）有所影響，但我想最好的彌補方法不是在言詞上爭拗，而是多為辯界幹實事。 在此，我向仍關心我的各界辯友報個平安：我會繼續參與辯論活動，不會因受到匿名批評而退縮。大家若仍對我投以信任一票、願意繼續邀請我擔任比賽評判或講座嘉賓的話，歡迎隨時給我電郵speakerhome@hotmail.com！只要時間許可，我定必相助。
五月我已答允為屯門區傑生盃比賽擔任評判；新聯方面我則十分抱歉，雖然收過同學們多次邀請，但都因時間問題未能幫助，希望大會不會將我剔出評判名單啦！ 至於聯中辯論營的義務訓練，若暑假再辦我亦樂意繼續參與，只要聯中同學不介意我號召力不足、累你們搞不成便可（:P）。
蔡聖龍
4/07/2007
2006-2007 自由盃中學辯論邀請賽 - 準決賽
2006-2007 自由盃中學辯論邀請賽 - 準決賽
日期: 07年4月14日(星期六)
地點: 自由黨總部會議室
第一場: 下午二時正開始
對賽: 天主教郭得勝中學(正) 對 拔萃男書院(反)
辯題: 進一步放寬輸入優才計劃對香港經濟發展利多於弊
第二場:下午四時正開始
對賽: 聖公會林護紀念中學(正) 對 迦密柏雨中學(反)
辯題: 港府應捍衛聯繫匯率
日期: 07年4月14日(星期六)
地點: 自由黨總部會議室
第一場: 下午二時正開始
對賽: 天主教郭得勝中學(正) 對 拔萃男書院(反)
辯題: 進一步放寬輸入優才計劃對香港經濟發展利多於弊
第二場:下午四時正開始
對賽: 聖公會林護紀念中學(正) 對 迦密柏雨中學(反)
辯題: 港府應捍衛聯繫匯率
訂閱：
文章 (Atom)